به گزارش آوای دنا ؛علی محمد بزرگواری نماینده اصولگرایی که از طرفداران جدی احمدی نژاد بود و در سال پایانی کار دولت دهم به احمدی نژاد منهای مشایی معتقد شده بود، حتی به دلیل آنچه که نفوذ جریان انحرافی در جبهه پایداری می نامید، از این تشکل بیرون آمد، اما همچنان مانند سال گذشته، حامی سعید مرتضوی است. او در گفت و گو با جمهوریت، می گوید در گزارش تحقیق و تفحص انصاف رعایت نشده و این احتمال را مطرح می کند که حامیان فتنه، با این گزارش از مرتضوی انتقام گرفته اند. چون مرتضوی در مقابل فتنه عملکرد خوبی داشته است
شما سال گذشته از جمله کسانی بودید که از مدیریت آقای مرتضوی حمایت می کردید. حالا و پس از قرائت گزارش تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی، آیا همچنان همین نظر را دارید؟
تحقیق و تفحص یکی از ابزارهای مجلس است . اما باید هم کسانی که تحقیق و تفحص را انجام می دهند و هم کسانی که از آن ها تحقیق و تفحص می شود، انصاف را رعایت کنند. من درباره این تحقیق و تفحص معتقدم که هر دو طرف انصاف را رعایت نکردند و یک مقدار اغراض سیاسی قاطی این کار شد.
سوال من به طور مشخص درباره خود آقای مرتضوی است. بالاخره یا شما قبول دارید که ایشان تخلف کرده یا نه؟
ایشان که مدت زیادی در تامین اجتماعی نبوده و اگر هم تخلفاتی در تامین اجتماعی صورت گرفته احتمال دارد مربوط به دوره قبل از ایشان باشد.
در گزارش صراحتا به تخلفات دوره ایشان اشاره شده.
حالا بالاخره این چیزهایی است که در تحقیق و تفحص گفته اند. اما بخشی از فشارهایی که به آقای مرتضوی وارد می شود به دلیل این است که در جریان فتنه، ایشان نقش مهمی در مقابله با فتنه داشته. از این جهت الان آقای مرتضوی هزینه می شود. او دارد برای نظام هزینه می شود. من هم به همین دلیل می گویم باید انصاف را رعایت کرد.
یعنی الان انصاف حکم می کند که همچنان با وجود این تخلفات از مرتضوی دفاع کنیم؟
باید از کارها و حرکات خوبش دفاع کنیم نه اینکه اگر خلافی کرده بود از کار خلافش هم دفاع کنیم. اما هنوز برای ما محرز نشده که او خلافی مرتکب شده است.
در پرونده کهریزک هم علاوه بر گزارش تحقیق و تفحص مجلس، رای دادگاه هم بر متخلف بودن مرتضوی صحه گذاشت. حالا که می فرمایید موارد گزارش تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی برای شما محرز نشده، تخلفات ایشان در ماجرای کهریزک را محرز می دانید؟این گزارش ها هیچ کدامش تخلفی را اثبات نمی کند. شما ببینید به عنوان مثال بهزیستی و کمیته امداد هم پول هایی به نمایندگان می دهند تا بین مردم فقیر منطقه خودشان تقسیم کنند. بحث دادگاه هم مربوط به قوه قضائیه است و من نظر نمی دهم ولی وقتی در دادگاه محکوم نشده ما چرا محکومش کنیم.
ایشان در دادگاه محکوم شد و حتی حکم جریمه نقدی دویست هزارتومانی هم برایش صادر شد.
اینکه دیگر محکومیت آنچنانی به حساب نمی آید.
در گزارش تحقیق و تفحص مواردی از سوء استفاده مالی برای فعالیت های انتخاباتی همسر ایشان و اعطای پاداش های مالی کلان به مدیران خاص وجود دارد.
این ها برای من اثبات نشده.
اینکه می گویید مرتضوی برای نظام هزینه می شود، یعنی کسانی هستند که الان دارند او را هزینه می کنند. این افراد چه کسانی هستند؟
مخالفان نظام و حامیان فتنه این هزینه ها را به نظام تحمیل می کنند و در این وسط بعضی ها هم هزینه می شوند.
یعنی در هیئت تحقیق و تفحص هم حامیان فتنه و مخالفان نظام حضور داشته اند؟
احتمال دارد که نگاه های اینچنینی وجود داشته باشد. چون این تحقیق و تفحص با انصاف انجام نشده است.
شما معتقدید که مرتضوی در راه نظام قربانی شده یا هزینه شده است. ولی بسیاری از اصولگرایان معتقدند که اتفاقا مرتضوی با رفتارهای خود نظیر آنچه که در کهریزک انجام داد، هزینه هایی را هم به نظام تحمیل کرده است. بالاخره کدام را باید بپذیریم؟
حالا شاید در جاهایی هم تندروی کرده اما من این حرف را قبول ندارم که او به نظام هزینه تحمیل کرده. من می گویم بعد از انتخابات سال 88 و در آن موقعیت، ایجاب می کرده که ایشان این طور برخورد کند. به هر حال ایشان بی عیب و نقص نیست. ولی این طوری هم که درباره اش می گویند نیست. شما این را بدانید که بالاخره بعضی ها برای دفاع از نظام هزینه می شوند. افرادی که محکم می ایستند هزینه می شوند. مثلا به جز آقای مرتضوی، افرادی نظیر آقای احمدی مقدم و آقای شریعتمداری کیهان که محکم می ایستند، این ها در راه نظام هزینه می شوند دیگر.
البته خود آقای احمدی مقدم هم تاکید کرده بود که در ماجرای کهریزک آقای مرتضوی مقصر بوده است.
شاید ایشان به چنین نتیجه ای رسیده، ما که هنوز به این نتیجه نرسیده ایم.
