از ماهیت تا تجربه تاریخی؛ تجاوز اسرائیل اگر دشمن نبودیم هم رخ می‌داد

پایگاه خبری آوای رودکوف-سید علی اکبر زاهدیان در یاداشتی نوشت :بعضی‌ها این سؤال را مطرح می‌کنند که اگر ما با رژیم صهیونیستی دشمنی نمی‌کردیم، آیا باز هم این جنگ اتفاق می‌افتاد یا نه؟

پاسخ روشن است:

بله، تجاوز رژیم صهیونیستی به ایران در هر شرایطی اجتناب‌ناپذیر بود.

چرا؟

ماهیت رژیم صهیونیستی بر ظلم و تجاوز بنا شده است.

کشورهای غربی، مثل انگلیس و امریکا، بعد از فروپاشی امپراتوری عثمانی، این رژیم نامشروع را درست در قلب دنیای اسلام ایجاد کردند؛ یک پادگان نظامی برای استثمار منابع و ثروت‌های خاورمیانه و ایجاد اختلاف و تفرقه در میان ملت‌های مسلمان. به همین خاطر، سال گذشته بایدن، رئیس‌جمهور وقت امریکا، صریحاً گفت: “اگر اسرائیل نبود، ما مجبور بودیم یک اسرائیل جدید در خاورمیانه بسازیم!”

سیاست علنی این رژیم منفور ـ که حتی خود صهیونیست‌ها هم آن را انکار نمی‌کنند ـ همان تحقق شعار “نیل تا فرات” است.

از نخستین روزهای تشکیل، رژیم صهیونیستی راه تجاوز و اشغال را در پیش گرفته و تنها به همسایگان عرب خود بسنده نکرده، بلکه حتی ادعا کرده که شیراز و تخت سلیمان متعلق به یهود است و باید ضمیمه اسرائیل شود!

می‌توان گفت تجاوز و توسعه‌طلبی، همانند نیش زدن عقرب، در ذات این رژیم است؛

بنابراین، شعار “نیل تا فرات” را حتی در صورت روابط دوستانه با ایران هم دنبال می‌کرد و تجاوز به ایران، به عنوان بزرگ‌ترین مانع اشغالگری در خاورمیانه، اجتناب‌ناپذیر بود.

از سوی دیگر، تجربه تاریخی نشان داده هر نظامی که به دنبال استقلال باشد و در برابر استعمار و تجاوز غرب مقاومت کند، هدف قرار می‌گیرد، حتی اگر دوست آنها باشد.

نمونه‌اش دولت مرحوم مصدق؛

او هم از دوستان غرب بود و سیاست نزدیکی به غرب را دنبال

می‌کرد، اما به محض اینکه تصمیم به ملی کردن صنعت نفت گرفت و منافع غرب را به چالش کشید، خشم غرب را برانگیخت و بلافاصله سرنگون شد.

حضور پررنگ و نفوذ لابی صهیونیسم در سیستم حکومتی امریکا، به‌ویژه در کمیته آیپک (AIPAC)، شاهدی روشن بر حمایت بی‌دریغ و نامحدود از رژیم صهیونیستی و تشویق روحیه تجاوزگری آن است.

تاریخ: ۵ تیرماه ۱۴۰۴

 سیدعلی اکبر زاهدیان