آیا پرونده اظهارات جنجالی نماینده ماهشهر علیه قوم لر مختومه شد؟!

پایگاه خبری آوای رودکوف | انتشار فایلی صوتی از امیر حیات‌مقدم، نماینده حوزه انتخابیه ماهشهر، امیدیه و هندیجان، حاوی تعبیری نامتعارف و مقایسه‌ای ناپسند («مردم منطقه حاضرند با اسرائیلی‌ها کار کنند اما با لرها کار نکنند») بازتاب شدیدی در افکار عمومی، به‌ویژه در میان مردم استان کهگیلویه و بویراحمد و قوم لر به همراه داشت.

در پی انتشار این فایل، واکنش‌های گسترده‌ای از سوی فعالان اجتماعی، نخبگان و عموم مردم شکل گرفت و این ادبیات، اقدامی مخلِ انسجام ملی و تعرض به هویت یک قوم شریف دانسته شد. علاوه بر این، نمایندگان مردم کهگیلویه و بویراحمد در مجلس شورای اسلامی نیز واکنش‌های قاطع و صریحی نشان دادند؛ حجت‌الاسلام سید محمد موحد، نماینده کهگیلویه بزرگ در پیامی با ابراز تأسف و تعجب از این سخنان، خطاب به حیات‌مقدم تأکید کرد: «توصیه برادرانه می‌کنم هرچه زودتر عذرخواهی رسمی خود را هم از قوم لر و هم عموم مردم ایران اسلامی اعلام کنید.» غلامرضا تاجگردون، نماینده گچساران و باشت نیز ضمن مطالبه پوزش‌خواهی صریح، یادآور شد جوانان غیور لنده و لیکک در گرمای طاقت‌فرسای ماهشهر در پی کسب نان حلال هستند و باید بر دامان مادران این سرزمین بوسه زد. همچنین محمد بهرامی، نماینده بویراحمد، دنا و مارگون با تصریح بر اینکه «ایران متعلق به همه ایرانیان است»، به سلحشوری مردم این دیار در دفاع از خاک خوزستان طی هشت سال دفاع مقدس اشاره کرد و بهره‌مندی شرافتمندانه از ظرفیت‌های کشور را حق مسلم این مردم دانست. در همین راستا، دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان کهگیلویه و بویراحمد نیز در جایگاه مدعی‌العموم با ارسال نامه‌ای به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان، با استناد به موازین قانونی در خصوص جرم‌انگاری توهین به اقوام و ضرورت حفظ وفاق و آرامش عمومی، خواستار رسیدگی قاطع به موضوع شد.

با این وجود، بر اساس گزارش پایگاه خبری «تیک»، هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس پس از تشکیل جلسه و استماع توضیحات آقای حیات‌مقدم، پرونده را مختومه کرده است. بنا بر ادعای این منبع خبری، نماینده مذکور در جلسه دفاعیات خود فایل صوتی را «تقطیع‌شده» خوانده و تأکید کرده که هدف او صرفاً دفاع از حق اشتغال نیروهای بومی خوزستان در صنایع پتروشیمی بوده و قصد اهانت نداشته است؛ ادعایی که ظاهراً از سوی هیئت نظارت پذیرفته شده و سخنان وی در راستای وظایف نمایندگی تشخیص داده شده است.

تحلیل رسانه‌ای:

در تحلیل این رویداد، موضوع فراتر از یک رویه اداری در بهارستان قابل ارزیابی است. بی‌تردید پیگیری سهمیه استخدامی و اشتغال جوانان، از حقوق مسلم و تکالیف هر نماینده‌ای است؛ اما پرسش افکار عمومی این است که آیا در مسیر مطالبه‌گری، می‌توان مرزهای اخلاق و وحدت ملی را نادیده گرفت؟

اگرچه بر پایه گزارش‌های منتشرشده پرونده در ساختار داخلی مجلس بسته تلقی می‌شود، اما از منظر اجتماعی، تصمیم‌گیری پیرامون چنین مسائلی بدون ارائه توضیحات اقناعی و رسمی، پرسش‌های متعددی را درباره حدود اختیارات و مسئولیت اخلاقی وکلای ملت بی‌پاسخ می‌گذارد. حفظ انسجام اقوام ایرانی سرمایه‌ای بنیادین است که انتظار می‌رود نهادهای نظارتی با حساسیت و تدبیر بیشتری از آن صیانت کنند تا تمایز میان «مطالبه اقتصادی» و «خدشه به احترام اقوام» همواره شفاف بماند.