«سگ، برارِ تورَه»؛ وقتی تغییر چهره‌ها در تل‌آویو ماهیت سیاست‌ها را عوض نمی‌کند

پایگاه خبری آوای رودکوف|مردم لر ضرب‌المثلی دارند که می‌گوید: «سگ برارِ تورَه» (سگ برادر شغال است)؛ کنایه‌ای ریشه‌دار که در ادبیات عامیانه برای توصیف شباهت ماهوی پدیده‌ها به کار می‌رود؛ جایی که تفاوت در نام، ظاهر یا عناوین، اصل ماجرا و نتیجه نهایی را تغییر نمی‌دهد.

این گزاره بومی، این روزها و با داغ شدن دوباره بازار انتخابات و جابه‌جایی قدرت در اسرائیل، می‌تواند دستمایه تأملی جدی درباره تحولات سیاسی این رژیم و پیامدهای آن برای منطقه باشد.

برای ناظران سیاسی و افکار عمومی، مسئله اصلی هرگز این نبوده است که چه کسی در انتخابات پیروز می‌شود، کرسی نخست‌وزیری را تصاحب می‌کند یا از کدام حزب و جریان (راست افراطی یا ائتلاف‌های موسوم به میانه‌رو) برخاسته است. پرسش بنیادین این است که با آمدن و رفتن این چهره‌ها، خط‌مشی کلی و رفتار امنیتی-نظامی این رژیم چقدر تغییر می‌کند.

نگاهی به کارنامه دولت‌های مختلف در تل‌آویو نشان می‌دهد که جنگ‌افروزی، شهرک‌سازی، کشتار غیرنظامیان و رنج بی‌پایان زنان و کودکان در غزه، متغیرهایی نیستند که با تغییر مهره‌ها در صندوق‌های رای جابه‌جا شوند. تفاوت چهره‌ها در این ساختار، معمولاً تفاوت در روش است نه در هدف؛ یکی با لفاظی تندتر و دیگری با نقاب مدرن‌تر همان مسیر راهبردی را دنبال می‌کند.

در فضای رسانه‌ای گاه تلاش می‌شود با برجسته‌سازی رقابت‌های انتخاباتی و تغییر نخست‌وزیران، چنین القا شود که گویی تحولی بزرگ در راه است؛ اما واقعیت میدان و فجایع انسانی رخ‌داده نشان می‌دهد که ماهیت رفتار سیاسی تغییری نکرده است.

«سگ برار توره» در این میان یادآور همین واقعیت است؛ اینکه نباید فریب جابه‌جایی اسامی و چهره‌ها را خورد. در معادلات قدرت، معیار قضاوت نه نام‌ها و عنوان‌های انتخاباتی، بلکه عملکردهای سیستماتیک و بهایی است که ملت‌های منطقه برای این سیاست‌ها می‌پردازند.